miércoles, 27 de mayo de 2009
Aquí te dejo
Ya la vi como es. Abierta casi desde que nació, empezó con un círculo, íntegro, lleno, completo, pero no se cultivó. Así que un día decidió tomar un rumbo separado de todo, sólo la isla del amor podía llenar otra vez ese círculo, en vez de dos líneas separadas eran chispazos de amor. dos líneas separadas, aquí te dejo pasado, con esa apertura.
lunes, 25 de mayo de 2009
Decisiones
Me cuesta trabajo, me es difícil definir y caminar en esa dirección, es que no defino. me cuesta trabajo interiorizar, identificar lo que quiero, definir la estrategia, luchar por seguirla, es que no interiorizo. qué dice la brújula? a dónde voy. sí, sí tengo claro qué quiero como último, como proyecto, es posible alcanzarlo mañana? no, pasado? tampoco, en un año? quizás, en dos años? probablemente, y mientras tanto a dónde? por dónde? cómo avanzar? qué me impide hacerlo? mejor me pongo a definir, tengo una noche con sus doce horas, con el medio-desvelo que conlleva, que es muy justificado en estos casos, espero no perderme y definir. Mariela observa, Mariela analiza, Mariela define, ten como resultado eso tuyo y camina, y esfuérzate, y decide, tú decide. Todavía lo veo medio nublado, gris, enredado, y no mío, de otros.
viernes, 8 de mayo de 2009
México en medio de la influenza
Glosario*
Discriminar: 1. Seleccionar excluyendo 2. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Ignorancia: 1. Falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular
Manipular: 1. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
*Diccionario de la Real Academia Española
Entre "el proceso" de Kafka, la ignorancia o desconocimiento, el prejuicio y la manipulación política. Ahí está en medio México ahora en el mundo. Y nos lo están diciendo en voz alta, ya no bajito. Ya la influenza no es noticia, ahora lo es la reacción justificada o no de otros gobiernos ante los mexicanos y lo mexicano, los que sopesan las cosas de manera inclusiva, quiero decir tomando en cuenta todos los elementos y repercusiones que tendrían las x,y, y z medidas, y los que tienen una visión sesgada, los de la visión limitada. Entre los primeros caben EEUU, la Unión Europea, Corea del Sur y otros. Entre los segundos caben Argentina, Perú, Ecuador y otros. Los primeros con seguridad habrán puesto sobre la mesa la opción de cerrarle las puertas a los mexicanos y lo mexicano, pero ¿qué resultados tendría eso?, si hay otros países, como EEUU, que podrían ser fuentes de contagio ¿cerrar las puertas sólo a México en realidad contendría el posible riesgo? ¿es en México donde se originó el virus? ¿de qué tamaño es el virus? ¿si EEUU también tiene un gran número de casos será el virus mexicano más letal? una vez impuesta esta medida, ¿que beneficios y costos tendrá no sólo en términos de salud sino en términos de mi relación económica y de cualquier otro tipo con ese país?. Ahí está, para estos propósitos, el caso de Corea del Sur, país que desde hace más de 6 años busca la firma de un Tratado de Libre Comercio con México -a punto de lograrlo- y que pudo incluir esta variable dentro de su análisis para tomar una decisión. Con rigor científico, y no poniendo en riesgo a la población, ellos pudieron incluir en su análisis los demás intereses que tienen como país con México, y al final, en vez de aislar, decidieron "apoyar" al país, estar presentes, cuestión de estrategia. EEUU y la Unión Europea habrán también evaluado de acuerdo a la evidencia, en este caso principalmente científica y a sus intereses, digamos que es lo normal. No es altruismo, es estrategia, particularmente en un mundo donde la interdependencia es inevitable. Por el contrario el resto de los países, pareciera que no consideraron toda la evidencia científica, las consecuencias de las medidas por imponer y en vez de eso, tomaron actitudes que sirven a intereses particulares, esas que sirven para propósitos limitados. Por ejemplo, en el caso de Argentina, el tema parece que se aprovechó para reparar asuntos domésticos pendientes. Hace apenas unos días la sociedad seguía criticando duramente al gobierno por su poca capacidad para actuar con rapidez ante la epidemia de dengue en ese país. Esto y las próximas elecciones del 28 de junio, ya en puerta, podrían ser incentivo suficiente para que el gobierno de Argentina haya decidido tomar la epidemia de la influenza como una oportunidad para capitalizar votos. Con respecto a Perú y Ecuador es lamentable que no han tenido manera de justificar científicamente las medidas tomadas, y que en uno de estos casos se haya mencionado que se tomaron decisiones con base en un análisis científico de una investigadora argentina, quien horas después tuvo que decir públicamente que se había equivocado en su análisis. Medidas endebles, sin razón, o ¿con qué razón? o ¿porqué las medidas sólo se impusieron a México y no a EEUU?, huele a prejuicio. Las medidas se tienen que poner, no tomar en cuenta todos los elementos, no tomar en cuenta la evidencia científica -digo, ya la OMS ni se menciona-, no poder argumentar, justificar las medidas impuestas hacia un país, y hacia uno sólo, cuando es evidente que existen otras fuentes de contagio, pues sinceramente eso huele a manipulación política, discriminación o ignorancia. Ahí tomen la razón que más les guste. Es un asunto de cúpulas gubernamentales, de incompetencia burocrática y de asesores de la clase política alta, que me encantaría pensar que tomaron sus intereses como país en cuenta, para sopesar las consecuencias, pero que dudo, dudo mucho si estos se midieron. Entre discriminación, ignorancia, prejuicio, visión que sirve sólo a una clase política, ahí en medio está México.
Discriminar: 1. Seleccionar excluyendo 2. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Ignorancia: 1. Falta de ciencia, de letras y noticias, general o particular
Manipular: 1. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
*Diccionario de la Real Academia Española
Entre "el proceso" de Kafka, la ignorancia o desconocimiento, el prejuicio y la manipulación política. Ahí está en medio México ahora en el mundo. Y nos lo están diciendo en voz alta, ya no bajito. Ya la influenza no es noticia, ahora lo es la reacción justificada o no de otros gobiernos ante los mexicanos y lo mexicano, los que sopesan las cosas de manera inclusiva, quiero decir tomando en cuenta todos los elementos y repercusiones que tendrían las x,y, y z medidas, y los que tienen una visión sesgada, los de la visión limitada. Entre los primeros caben EEUU, la Unión Europea, Corea del Sur y otros. Entre los segundos caben Argentina, Perú, Ecuador y otros. Los primeros con seguridad habrán puesto sobre la mesa la opción de cerrarle las puertas a los mexicanos y lo mexicano, pero ¿qué resultados tendría eso?, si hay otros países, como EEUU, que podrían ser fuentes de contagio ¿cerrar las puertas sólo a México en realidad contendría el posible riesgo? ¿es en México donde se originó el virus? ¿de qué tamaño es el virus? ¿si EEUU también tiene un gran número de casos será el virus mexicano más letal? una vez impuesta esta medida, ¿que beneficios y costos tendrá no sólo en términos de salud sino en términos de mi relación económica y de cualquier otro tipo con ese país?. Ahí está, para estos propósitos, el caso de Corea del Sur, país que desde hace más de 6 años busca la firma de un Tratado de Libre Comercio con México -a punto de lograrlo- y que pudo incluir esta variable dentro de su análisis para tomar una decisión. Con rigor científico, y no poniendo en riesgo a la población, ellos pudieron incluir en su análisis los demás intereses que tienen como país con México, y al final, en vez de aislar, decidieron "apoyar" al país, estar presentes, cuestión de estrategia. EEUU y la Unión Europea habrán también evaluado de acuerdo a la evidencia, en este caso principalmente científica y a sus intereses, digamos que es lo normal. No es altruismo, es estrategia, particularmente en un mundo donde la interdependencia es inevitable. Por el contrario el resto de los países, pareciera que no consideraron toda la evidencia científica, las consecuencias de las medidas por imponer y en vez de eso, tomaron actitudes que sirven a intereses particulares, esas que sirven para propósitos limitados. Por ejemplo, en el caso de Argentina, el tema parece que se aprovechó para reparar asuntos domésticos pendientes. Hace apenas unos días la sociedad seguía criticando duramente al gobierno por su poca capacidad para actuar con rapidez ante la epidemia de dengue en ese país. Esto y las próximas elecciones del 28 de junio, ya en puerta, podrían ser incentivo suficiente para que el gobierno de Argentina haya decidido tomar la epidemia de la influenza como una oportunidad para capitalizar votos. Con respecto a Perú y Ecuador es lamentable que no han tenido manera de justificar científicamente las medidas tomadas, y que en uno de estos casos se haya mencionado que se tomaron decisiones con base en un análisis científico de una investigadora argentina, quien horas después tuvo que decir públicamente que se había equivocado en su análisis. Medidas endebles, sin razón, o ¿con qué razón? o ¿porqué las medidas sólo se impusieron a México y no a EEUU?, huele a prejuicio. Las medidas se tienen que poner, no tomar en cuenta todos los elementos, no tomar en cuenta la evidencia científica -digo, ya la OMS ni se menciona-, no poder argumentar, justificar las medidas impuestas hacia un país, y hacia uno sólo, cuando es evidente que existen otras fuentes de contagio, pues sinceramente eso huele a manipulación política, discriminación o ignorancia. Ahí tomen la razón que más les guste. Es un asunto de cúpulas gubernamentales, de incompetencia burocrática y de asesores de la clase política alta, que me encantaría pensar que tomaron sus intereses como país en cuenta, para sopesar las consecuencias, pero que dudo, dudo mucho si estos se midieron. Entre discriminación, ignorancia, prejuicio, visión que sirve sólo a una clase política, ahí en medio está México.
martes, 5 de mayo de 2009
Corazón
Duele el corazón. Cuatro veces de manera intensa antes, hace algún y poco tiempo. Ahora duele otra vez, leve, pero duele. Estoy desordenada y sola. El desorden me agobia a veces pero no me preocupa, mi necesidad de orden es la razón de las acciones recientes: la estética, la decoración, el blog, la conexión con la música, algún libro, las fotos, las comidas equilibradas, mi empresa y las acciones por venir: la ropa, la imagen, la decoración, las fotos, la pintura, las comidas equilibradas, el ejercicio, mi empresa. Alrededor de todo eso estás tú. Después estoy yo así, sola. Esta soledad me desespera y me tranquiliza. Es que duele ver las cosas como son, pero también permite re-evaluarlo todo, las relaciones, el amor, lo dado, lo no dado, la levedad, la libertad, la seguridad, el respeto, el proyecto. Vuelvo a mí.
Mío
Te busqué, te he buscado por 34 años, primero no te encontré, seguí. Después te vi hostil, ajeno, crudo, triste, desolado, olvidado, básico, hasta aburrido. Huí, para regresar y seguir buscándote porque sé que tú eres para mi fundamental, esencial. Ahora empiezo a entenderte, y cada vez me gusta más la idea de volver a descubrirte, vivirte, comprenderte, tu significado es una parte de mí, esa parte me ha complicado, siempre fue así. Ahora estoy otra vez aquí, parada frente a ti, tomándote de las manos, viéndote a los ojos, quiero volver a entrar y volver a descubrir quién eres, ahora sí, más profundamente, y es que ya no cierro los ojos, te quiero ver así tal cual eres, enamorarme de ti.
Jalapa
Jalapa regresa y con ella regresan las películas, más libros, escribir, sin ninguna pretensión, sólo así. Se juntaron Jalapa, algún lugar del Ecuador y un poco de Francia. Ahí también regresó la pintura...y yo vuelvo a ser una niña.
Obra de arte
Primero empecé buscando gris, gris oscuro, fuerte, más negro. Acabó siendo un gris más pálido, que ahora para en mi sala, bonito, no tan bonito como lo quería, por mi propia causa, es bonito a medias. En mi cuarto para también un gris del mismo tono, bonito a medias. El bonito completo, el bonito bonito como yo lo quería podrá ser cuando sume los colores de los accesorios por-instalar. Obra de arte. Hasta ahora medio-bonita.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)